Hej Linnéas besökare!
Linnéa är på resande fot och kan inte skriva just nu så jag tänkte underhålla bloggen så länge hon är borta. Jag trodde att den var nedlagd men när jag testade så funkade det faktiskt. Kolla här så får ni se…
Jag heter alltså Marie-louise och är 50 och lite till och har blivit utsedd till gästbloggare av min bäste vän Linnéa (hon som äger den här bloggen). Jag har gjort några tidigare inlägg men Linnéa har hitintills inte uppskattat mina ämnesval så allt har blivit uppskjutet. Nu är hon som sagt bortrest och jag passar då på att skriva lite.
Oj, vad jag pladdrar (skriver). Nu har inlägget redan blivit ganska långt och jag har inte ens börjat. Allt under den här raden är mitt egentliga inlägg.
- - - - - - - - - - - -
Jag satt och bläddrade igenom de inlägg som Linnéa tidigare har skrivit och ville utveckla hennes inlägg om rösträtten i Sverige.
Av någon anledning så blev det en massa negativa kommentarer då Linnéa uttryckte en oro över att vem som helst faktiskt får vara med och rösta på statsminister även om vissa svenskar inte bryr sig om mer än vem som vinner Big Brother. Jag tycker också att det är farligt att ha det så. Varför ska en ensamstående mamma i Tensta som inte har någon som helst utbildning ha lika många röster som en som faktiskt vet en massa saker av erfarenhet OCH utbildning. Vi har ju till exempel en kung som är född och uppväxt med kunskapen om hur man på bästa sätt driver ett land. Han borde ju ha fler röster än mamman i Tensta eftersom han är intelligentare men han får ju också bara en röst att lägga. Han borde väl ha flera röster eftersom hans är mer riktiga. Ett sånt förslag kan man väl inte bli irriterad över? Fakta är ju fakta.
Jag har ju inte lika bra koll på hur man till exempel fördelar skatter eller får bensin att färdas från båtar till bensinstationerna. Då kan man väl inte låta en ensamstående mammas röst gälla lika mycket som till exempel direktören på Volvo som säkert kan sånt!?
Kom med dina synpunkter. Varför ska alla vara lika viktiga fast vi kan så olika mycket?
- - - - - - - - - - - - -
Nu är inlägget slut. Förlåt att det tog så lång tid att skriva det. Jag är inte världens bästa på tangentbord!
PS. Jag satte in det här inlägget under “Reflektioner” och “Samhälle och Media” så ni kan hitta det snabbare om jag skriver fler inlägg. DS.
Over and out
Marie-Louise
Ett mycket klassiskt borgerligt inlägg från en klassisk (hög)borgerlig dam. Ungefär så resonerade borgerliga politiker/debattörer när rösträtten diskuterades för att till sist införas 1918 med kvinnlig rösträtt 1921. Rösträttet fanns faktiskt innan dessa årtal men då var den graderad till inkomst och/eller förmögenhet. Då var det garanterad borgerlig majoritet i maktens korridorer. Var detta bra eller dåligt ML?
“Snart får vi höra suset från den antågande barbarskogen”
- Aaby Ericsson, moderat riksdagspolitiker, om rösträttsreformen 1918
Låter citat ovan bekant?
Okej, om vi ska återgå till ditt inlägg så handlar faktiskt rösträtten om demokrati, att varje skalle, oavsett klass eller inkomst, ska ha rätt att bestämma över hur landet ska styras. Just därför ska ha en direktör INTE ha fler röster än en snickare trots utbildning och yrkeskompetens.
För det andra har vi olika intressen hur samhället ska styras och hur välståndet ska fördelas. En Volvo direktör har inte samma sympati för en stark offentlig välfärdsstat som en ensamstånde mamma i Tensta har. Detta brukar avspeglas i hur vi röstar. I Täby röstade 90 % av invånarna varav 53 % tillföll moderaterna i valet 2006. I Botkyrka röstade 67 % av invånarna varav majoriteten tillföll socialdemokraterna. Folk klassröstar med andra ord utefter den sociala och ekonomiska situation de lever i (gå in på http://www.val.se och se efter själv). Har man politiker som företräder ens intresse utefter ens klasstyp(typ sänker skatter, bekostar pigor och avskaffar fastighetsskatter) så är det inte så konstigt vem man röstar på.
För det tredje är det absurt att olika människor har olika IQ-nivåer beroende på vilken klass de representerar. Finns det bevis att kungen är smartare än en utsliten dagmamma? Om ja, på vilket sätt då?
Rösträtten handlar helt enkelt om kamp, om klasskamp rättare sagt. Med anledning till en stark arbetarrörelse har svenska folket i deccenier röstat fram regeringar (sossarna) som infört välfärdsreformer som fördelat rikedomar mellan hög-och låginkomsttagare. Det är klassröstande med tanke på hur långa regeringsinnehav sossarna haft.
Jag har full förståelse för att du är negativ till allmän rösträtt. Det ligger i borgerlighetens natur att göra motstånd mot demokrati, välfärd och folkligt inflytande. När tillräckligt många människor röstar efter klassintresse (mer demokrati, ökad välfärd, höjd a-kassa m.m) då är det fara o färde för borgarna.
Just därför förväntar jag mig inget medhåll från en borgerlig medlem som du ML. Ni har alltid ruskat på huvudet när arbetarrörelsen tagit plats i samhället och krävt sina rättigheter.
Puh, ett lånt inlägg var det. Har jag rätt eller fel ML eller blir du upprörd som din polare Linnea alltid blir när någon tar sig fräckheten att ifrågasätta er fyrkantiga (och borgerliga) världsbild?
Hej Robert. Precis som du säger så är det konstigt att man klassröstar. Varför skulle man inte rösta på de som har det bättre ställt? Om man har det dåligt ställt så är man väl knappast rätt person att leda andra och borde ju rimligen lägga rösten på någon som har bevisad kunskap i att hantera positiva siffror?
Varför påstår du att en utsliten dagmamma skulle vara lika intelligent som kungen? Det faller ju på sin egen orimlighet. Om den utslitna dagmamman hade varit lika intelligent som kungen så hade ju hon också fått åka jorden runt och representera Sverige.
Tänk lite längre nästa gång. Det tjänar alla på…
Marie-Louise..
Trist att du inte uppvisar ett lika högt intellekt som Linnéa gjorde. Tydligt att du inte alls driver med samma finess som din föregångare. Men kanske är detta vad du vill få oss att tro? Man vet aldrig med dig, vem du nu är.
/O.Hallinder
Hej Oscar. Varför är du så oförskämd? Jag försöker bara underhålla bloggen tills Linnéa är tillbaka. Det är faktiskt inte så enkelt.
Fakta är fakta: Kungen får inte rösta!!!
Jorå, kungen får rösta. Men han gör det - förmodligen - inte.
Lars Ohly: Ja, så var det jag.. var ett tag sedan jag läste samhällskunskap..
Personligen tycker jag att kungahuset är en kvarleva från en svunnen tid, som inte hör hemma i en modern civilisation.
Men så lever vi ju också i en märklig värld, där folket irrar omkring i ett töcken och inte kan skilja på rätt och fel, höger eller vänster.
Känns så onödigt att kommentera det här inlägget då Robert Zackrisson så vackert redan sagt det jag ville få fram. Kunde inte ha sagt det bättre själv, Robert!